什么是共产主义，我们能否实现共产主义？
共产主义最吸引人，也是争论最大的一个点，叫按需分配。
在共产主义的高级阶段，社会产品是按需分配的，你再也不用为了活下去而被迫劳动了，劳动从负担变成了人们的第一生活需要，工作的目的从获取生活必需品变成了实现自我人生价值。
有不少人强烈质疑这一点，他们认为按需分配绝不可能实现，因为人的欲望是无止尽的，在无尽的欲望面前，再多的社会产品都是永远不够的，因此无论生产力发展到什么阶段，人类都不可能按需分配。
如果不能实现按需分配，那自然谈不上共产主义。
事实上，按需分配是可以实现的，甚至我们都已经部分实现了共产主义阶段的按需分配。
要让一个复杂的理论脍炙人口，必须要简单粗暴，必须要通俗易懂，让人民群众一听就能理解。
因此我今天造了个新词，米饭共产主义。
人的欲望确实是无止尽的，但我们并不是要无条件的满足所有人的所有欲望。
那不叫共产主义，叫空想主义。
按需分配，满足的是基本的、正常的需求，并非不合理的需求。
比如说，你每天要吃饱饭，不吃饭就会死，这就是基本的、正常的需求。
比如说，你每天要适当补充一些蛋白质，也就是吃肉，确保自己有个强壮的体魄，这也是基本的、正常的需求。
但如果你说你每天必须要吃龙肝凤髓，要吃野生熊掌，哪种动物稀有你就要吃哪种，地球的吃腻了就要吃外星物种，无法满足你这个需求就不算共产主义。
那你这种程度的共产主义，人类的生产力再发展1亿年也达不到。
但人类目前的生产力，已经达到了米饭共产主义的要求。
共产主义的本质是发展生产力、解放生产力，这一点是恒定不变的，但落实到表象的共产主义，却是在不断变化的。
现在人们心中的共产主义，我们还在努力，但以前人们心中的共产主义，我们已经实现了。
解放前，无数的中国人前赴后继，就是为了实现自己的共产主义理想。
你找一个1948年的解放军战士，问他什么是共产主义，他宁愿牺牲也要去实现的社会是什么样子，你觉得他会怎么回答你？
是人人都可以敞开肚皮吃虫草，人人都能开劳斯莱斯么?
当然不是。
那个年代的解放军战士根本就不认识什么是虫草，更不会梦想自己去吃这玩意，也不知道什么叫劳斯莱斯，他不可能去想象一个自己从来没见过的东西。
他们梦想中的共产主义，就是人人都能吃饱饭，想吃多少就吃多少，人人都能穿花衣，想怎么穿就怎么穿。
解放前，无数的解放军战士，他们的亲朋好友，生活水平是这样的。
1942年河南饥荒时期，《太康县志》记载，当时一亩良田只能换几十斤小麦，一个十七八岁的黄花大闺女只能换80斤粗粮。
背后谷满仓，但瘦骨嶙峋的饥民只能看着满仓的大米流口水，这就是解放前普通中国人的日子。 在大跃进时期，光明日报发布了一篇“什么是共产主义”的社论，对共产主义进行了详细的描述： 共产主义社会是人类最光明、最美满、最幸福的社会。到了那个时候，人们真正进了天堂。每天吃的不像现在这样，只是粮食管饱，而是有许许多多的花样，适合每个人的口味，天天有肉，顿顿是荤，不光吃猪肉、牛肉、羊肉，而且鸡、鸭、鱼、虾也不在话下，海参、鱿鱼也不会多么稀罕。牛奶、羊奶成为人所共有的饮料，老弱、残疾和小孩，还有更好的饮食和营养。苹果、橘子和香蕉，则更成为饭后调剂生活的普遍果品。穿衣应有尽有，十分华丽，决不像现在这样，“一片黑”、“一片蓝”。
非常夸张，简直就是按着放卫星的标准去描述共产主义，因为这个描述远远超过当时中国人的生活水平，甚至超过了当时老百姓的想象力极限。解放后，中国人的生产力一时半会也没发展到那个可以随意吃饱饭的水平，碰到三年自然灾害期间，依然要饿肚子。1961年6月，人民日报社办公大楼4层的楼顶，工作人员牵着毛驴在压小麦。 为什么人民日报的媒体工作者要去压小麦，还要在人民日报大楼的楼顶压。
因为1961年，中央政府认识到缺粮的严重性，开始大规模进口粮食，把中国从粮食出口国变成了粮食进口国。因为外汇不足，而当时国际市场上大米的价格明显高于小麦的价格，于是中国就大规模的出口大米，进口小麦，等价置换，但中国人可以获得更多的食物热量来维持生命。在这样的背景下，一群受过正统马克思主义教育的编辑，文化水平超过当时99%中国人，生活水平也处于社会中上游的知识精英，认为人类最光明、最美满、最幸福的天堂，就是粮食管饱，而且有许许多多的花样，适合每个人的口味，天天都能吃上肉，甚至连鸡鸭鱼也不在话下，牛奶随便喝，苹果香蕉成为饭后普通果品。但如今的中国人回头再看这段话，好像，我们已经实现了啊。今天的中国粮食绝对管饱，中午哪怕吃个10块钱的盒饭，里面都一定是有荤腥的，肯定有肉有油，你想饭后吃个香蕉苹果，也没有人说吃不起。如今超市里的大米只要2块钱一斤，可以煮出2斤饭，够你维持一天生命所需。今天的中国还有人对着超市里的大米流口水，却因为囊中羞涩买不起，最后被活活饿死的么?我们今天已经达到了解放前后中国人心目中的共产主义，那个最光明、最美满的天堂。在粮食领域进入了共产主义后，我们惊讶的发现，传说中不可能实现的按需分配，也同时出现了。一个月薪5000的普通打工族，把所有的工资换成大米，能煮出5000斤米饭。他需要多少大米，就向社会索取多少大米，吃饱了就不要了。和饥荒年代连盘子都舔干净的吃法相比，如今吃大米的方式是稍微有点浪费的，很多人并没有把碗底的饭给吃完，但整体浪费的幅度是可控可接受的，并没有出现很多人买几百斤粮食倒着玩这种故意浪费的事件。从结果来看，这种食物分配的方式，是标准的按需分配。为什么有钱人吃10万一顿的山珍海味，把那种一只一斤的超大鲍鱼当饭吃都没人管，而有人无缘无故倒点牛奶去给自己喜欢的明星打个榜就引来了国家的重拳出击。因为鲍鱼再大再罕见，归根结底它也就是一个普通食物而已，并不是生活必需品。这东西只要被人吃了，就不算浪费，让有钱人花重金吃了还有助于共同富裕。而仗着自己有点小钱，买牛奶故意倒掉，而不是给穷人喝，这就彻底破坏了按需分配的原则，破坏了共产主义，当然会被共产主义铁拳给收拾。理论上来说，按照自身利益最大化去考虑，买了自助餐门票的人，应该只吃最昂贵的海鲜，吃帝王蟹吃到吐。自助餐厅配置的那些米饭稀饭，根本就不可能有人去吃。帝王蟹肯定要吃，但几乎所有人都会选择吃一点炒饭炒面等廉价食物。我曾经在一个人均400+的高档海鲜自助餐厅，看到有人在里面吃外面售价4块钱一碗的热干面。他这种吃法就是一种共产主义行为，吃饭的目的不是为了钱，而是为了满足自我需要，实现自我的人生价值。按需吃帝王蟹，按需吃热干面，在自助餐厅里，一切都是按需分配。这么多自助餐厅的老板活下来了，没有倒闭，就说明在食物领域按需分配是完全可以实现的。理论上来说，要想把自助餐厅的门票价值最大化，你应该去之前故意三天不吃饭，吃完之后可以三天不吃饭，扶着墙进餐厅，扶着墙出餐厅。但实际上也就是最初的几年，中国人刚从饿肚子年代解放出来时人们才有这样的想法，现在这样的人已经绝迹了。为了这么点食物搞坏自己的身体，脑袋有病才会这么做。当食物紧缺的时候，是绝对不可能实现食物的按需分配的，马克思也说过，共产主义要在生产力高度发达的条件下才有可能实现。什么才叫生产力高度发达?中国人如今已经进入了米饭共产主义，是在什么条件下进入的，能否给其他领域的按需分配提供借鉴价值？国际粮食安全的标准线是400公斤，而中国2020年自产+进口的人均粮食占有量是480公斤，一半以上是拿来做饲料的。 而三年困难时期，中国的人均粮食占有量最低的时候是207公斤。从这两个数据我们可以推出一个结论，当粮食的平均占有量超过最低生存标准的一倍以上时，我们就会进入米饭共产主义。中国目前的粮食占有量也就刚刚超过了这个临界点，就触发了米饭共产主义。我们刚进入米饭共产主义其实没几年，因为以前的中国粮食产量并不高，最近20年才飞速暴增的。 从这个标准去看，实现共产主义并不困难，其要求并不算很高，人民群众面对物质时的个人欲望控制，也远远超过我们的想象。
那些500一件的高档衬衣，5000一件的奢华外套，纯粹是轻奢品牌的溢价，并非生活必需品。中国庞大的产能早已远远超过了穿衣领域最低需求的一倍，因此我们也实现了穿衣共产主义。你非要那些售价几千几万的昂贵衣服，那我们确实没办法，但如果你只是想穿那些几十块钱一件的衣服，你想怎么穿就怎么穿，按需分配，你绝对不用对着一件几十块钱的衣服流口水，然后默默转身回家。虽然你穿衣可能略微有点浪费，再也不打补丁了，再也不和父辈一样把一件衣服穿10年了，破了就仍，第二年就换新的穿。但总体来说，你还是按需分配的，需要几件穿几件，并没有故意买几十件衣服当抹布用。10件衣服也就几百块钱，你完全浪费的起，出门玩一趟花的钱都比这个多。你的初始动机也许不是共产主义，但你的行为结果，是标标准准的按需分配。按需求吃饭穿衣这就是共产主义了？那美国岂不是早就进入共产主义了，他们那边也这样啊。按需分配米饭，这只是共产主义的一个特征而已，但并不代表资本主义就不能拥有。不管是共产主义、资本主义乃至于封建主义，都是一种生产关系，无所谓谁好谁坏，必须匹配对应的生产力才能发挥出其最大优势。你回到2000年前的秦汉时期，对应那落后的生产力，封建主义就是最合适的，共产主义和资本主义都不行。谁开始遏制当前的生产力了，谁就是应该被淘汰的生产关系。比如说在米饭领域，中美两国都已经进入了按需分配的阶段了，但中美两国的本质制度差别，导致了对于米饭生产力截然不同的态度。七八十年代，农业科技爆发，米饭的生产力大幅提升，远远超过了资本主义所需要的生产力标准。出于本能保护，资本主义开始遏制米饭的生产力，就如同数百年前封建主义遏制工业革命一样。如今世界的粮食生产力如果全力释放，就算地球有100亿人也养得活，但如今每天都有至少8.4亿人在遭受饥饿，吃不饱饭，世界上有超过一半的人遭受某种形式的营养不良、饥饿、微量元素缺乏等。七八十年代农业科技爆发后，美国的粮食产量节节飙升，其生产出来的粮食数量之多，令所有人都目瞪口呆。粮食数量太多之后引起了一个很严重的问题，就是粮食卖不出去，本国人不需要那么多粮食，而需要粮食的非洲人又出不起钱来买粮。粮食过剩后，价格不断的下滑，按理说是要下滑到非洲穷人买得起为止。但此时资本追逐利润的本性发挥了出来，不断下滑的粮食价格严重伤害了美国农业的整体利润，这不符合资本的需求。1985年，美国国会通过了农业法案，开始大规模的进行休耕补贴，鼓励农民主动休耕。中国这边天天头疼农民抛荒，想方设法鼓励粮食生产，而美国那边政府直接给补贴，鼓励农民抛荒，两国差异之大简直就是离谱。在以前，美国农民休耕是为了恢复土地肥力，因为以前肥料不足，休耕可以有效提升土地的氮磷肥，但自从农业技术革命爆发后，各种肥料充沛供应，休耕就成了毫无意义的事情，美国农民已经很少去这么做了。从1985年开始，只要农民自愿休耕，美国政府就对休耕的土地给予补贴，这片地你什么都不用做，既不用防风固沙，也不用放牧牲畜，让他荒着就可以了，政府会给予你一笔补偿款。多少地应该休耕，哪些地可以休耕，由美国政府统筹安排。休耕制度推出后，美国的粮食产量得到了有效降低，粮食的价格稳住了，众多农场主非常满意。这是比倾倒牛奶更离谱的浪费现象，以制度的方式，强行降低每年的粮食产量，只为了提升粮食价格。从资本主义国家的运作机制来说，这么做无可厚非，粮食价格的下跌严重伤害了美国农场主的利润。我种地产粮是为了赚钱的，不赚钱谁干啊，难不成我辛辛苦苦种地当雷锋，只为了喂饱外国人？集体主动减产寻求更高价格，保护农民的利益，这难道有问题？这么想天经地义，没有任何问题，美国政府这么做，也算是履行了其资本主义政府的义务和职责。但毫无疑问，从发展全人类的角度去看，在这么多人类缺粮的大背景下，美国主动休耕减产的行为，是一种严重压制生产力的行为。人类明明可以生产出更多的粮食，但因为美国生产关系的限制，如今我们不能获得更多的粮食。美国农民没有错，美国政府也没有错，他们都觉得自己是对的，但吃不上饭的穷人也没有错。如果没有足够的粮食生产力也就算了，但现在是有这个生产力，美国强行限制，只是因为不赚钱。在粮食这个单项领域，可以认为全人类已经达到了共产主义的临界标准，资本主义制度限制了人类生产力的发展。因为如今人类的生产力，只能在少数产品领域实现按需分配，大部分领域还不行，人类对源源不断出现的新产品还充满了渴望，而这些新产品的产能并不足以按需分配。在产能不足的领域，资本主义依然具备强大的生命力，其生产关系运转正常，并没有达到压制生产力的程度。只要人类的科技源源不断的发展，各种各样科技产品不断的涌现，理论上资本主义是可以无限续命的，因为新产品刚面世的前几十年，总是产能不足。只要一个新产品问世，那么在刚问世的前几十年，这个产品的领域内资本主义生产关系就是占优势的，直到产能增长到可以满足全人类。但这里面有个悖论，人类科技进步的越快，老产品的产能提升的就越快，产能进入按需分配境界的产品数量就越多。人类的科技发展速度必须越来越快，必须不断的全面淘汰老产品，才能维持资本主义的生命力。一旦科技发展速度停滞下来，一旦大量产品的产能跟了上来没有被及时淘汰，资本主义国家的运转马上就会出现各种光怪离奇，匪夷所思的事情，就比如最近十年美国发生的一系列奇葩事情。但如果人类社会的科技始终超高速发展，而且是越来越快的速度发展，一旦突破了某个临界点，比如说智能机器人技术爆发把劳动力价格打到接近为零时，资本主义的运转还是会出问题。资本主义社会想良性健康运转，必须不断的发展新科技来解决社会矛盾，而科技发展到一定地步，一定会导致资本主义社会彻底无法健康运转，这是一个无法突破的死循环，也是马克思当初预测的未来。目前中国的生产力，已经进入了米饭共产主义，衬衣共产主义，自行车共产主义，收音机共产主义，彩电共产主义等等。曾经昂贵无比，人人争抢的工业品，如今已经基本达到了按需分配的境地。但还有更多的工业品，我们生产力不足，无法做到按需分配，因此无法全面体现出我们的制度优势。但只要这些工业品的产能达到了人类最低需求的2倍以上，随时都可以进入按需分配的境界。评价一个主义是好是坏，只看这个主义是不是让人民变富了，是不是让人民过的更好了，是不是发展了社会的生产力，并没有什么弯弯绕绕。当绝大多数人类产品的产能都进入按需分配的境地后，不赚钱就没办法运转的资本主义生产关系就会陷入全面混乱，资本会本能的压制人类的生产力，以提升产品价格来获取利润，最终从一个先进的生产关系变成落后的生产关系。整个人类的生产力在快速发展，中国的生产力以更快的速度在发展，用不了多久，我们就会看到那一天的。
发表评论