今天说说科科们的苗苗

起这个标题也是没办法，懂的都懂。

先展示一下我们最早期收到接种苗苗的名单数据（不良反应），当时收到400余份（后期两千多份）疑接种苗后产生不良反应患者的数据信息，数据分析如下：

四百余份的数据中，白血病患者占比达90%左右，卫健部门给出的结论都是“偶合”。

大部分患者目前都在医院接受化疗和移植，花费几十万到百万以上不等。

患病的这个群体绝大多数是普通百姓，为了看病几乎家家负债累累，倾家荡产，甚至面临人才两空的困境。

这几百人中百分之九十九以上接种前都无遗传史、继发史，身体健康。当时他们部分人的诉求很简单，每款药都有他的副作用，疫苗也不例外，既然这个事摊到自家头上，只要把看病的钱给报了或者免费治疗就行。但至今也只有个别几人鉴定不排除和接种苗有关拿到了补偿。

这些人得了病和苗有没有关系呢？当时我们平台曝光后，国务院联防联控机制在2022年5月27日召开了新闻发布会，在发布会上有凤凰卫视的记者特地向中疾控免疫规划首席专家王华庆问了此事：

从这里可以看出，记者在这样的会议上提出这个问题，那么疫苗可能导致白血病并非空穴来风，也并非无端猜测。

下面为文字实录：

凤凰卫视记者:

我们关注到网上有这样的讨论，一些接种新冠疫苗后得了白血病的人群认为患病与接种疫苗有关，请问专家如何看待这样的说法？谢谢。

中国疾控中心免疫规划首席专家王华庆:

谢谢这位记者的提问。其实接种疫苗之后出现一些症状和疾病，包括刚才你提到的白血病，跟疫苗有没有关系，我们在判定时要做好两件事情：

第一件事情，就是流程要规范。第二件事情是判断要有依据。从流程上来说，接种疫苗之后，怀疑到出现跟疫苗有关的症状和相关疾病的时候，要进行报告，报告给接种单位。接种单位收到报告之后要去做调查，这个调查是由多领域的专家组成的专家组来做相关的调查，而且在调查的过程中，要把相应的资料收集齐全，包括接种疫苗的资料，这个可能是大家非常关心的，其次也包括既往患病史，还有一些临床表现和相应的检查结果。到底是个什么样的疾病，这需要收集、调查齐全相关资料。

另外，和疫苗有没有关系，即我们说的异常反应，是由谁来判断呢？也是由多学科专家组成的专家诊断组，根据调查结果、调查内容来做出分析和判断。一般我们在判断不良反应或者异常反应过程中，要考虑六个方面。大家更关注的是时间上的关联，就是打疫苗在先，出现症状或疾病在后，这是第一个前提。

第二个要考虑的因素就是生物学的合理性，例如为什么我们现在减毒活疫苗原则上不给有免疫缺陷的人接种，因为减毒活疫苗从理论上来说、从生物学基础上来说，可能会引起这些免疫缺陷人发生异常反应的风险增加，这就是生物学的合理性。

第三个是关联的强度。我们都知道，两个数据可能看着有差异，但是在统计学分析的时候，要么没有差异，要么有差异，还有一种情况是差异是否有显著性，这就属于关联的强度，这是我们在判定异常反应时需要做的第三件事情。

第四件事情，异常反应的发生其实也有它的规律性，跟药物一样，有剂量效应的关系，如果含量大的话，出现某种反应的机率和强度就会大。现在国外应用的一些mRNA疫苗，抗原含量不一样，抗原含量大的，出现一般反应机率就高一些，像发热这样的情况就多一些。

还有一个要考虑的因素是关联上的一致性，这个可能比较专业了，但是简单点说也比较容易，就是打了疫苗的这些人是不是出现了类似的症状或者疾病，而且这些类似的症状和疾病要高于它的基线水平，就是说打疫苗的人和没打疫苗的人都会出现这种情况，但打疫苗的人当中是否出现了更高发的情况，这是关联上的一致性。

最后一点，要考虑关联的特异性。关联上的特异性通常就是说疫苗是唯一的原因。比如你有免疫缺陷，我们打卡介苗之后可能会出现播散性结核，也就是由疫苗引起的结核。但是为什么会引起？因为这个人有严重的免疫缺陷，卡介苗是个活疫苗，就会出现这种病症情况，这就属于关联上的特异性，也就是说疫苗可能是导致这种疾病的唯一原因。

我们还是在这里强调，大家如果接种疫苗之后出现了身体不适，尤其是持续时间比较长、症状比较重的时候，马上去就医。第二个，如果你怀疑是不是跟疫苗有关系的话，我们有相应的人员去做调查，而且调查之后，也会根据我刚才说到的六个方面来做判断，而且这个判断不是一个人的判断，是由多学科的专家组成的专家组来进行判断。疫苗异常反应及其诊断还是在认识过程中，需要不断完善，但是要做出判断，是由多学科专家组成的专家组来进行判断。谢谢。

王华庆先生的回应专业、理性、科学，没有支持也没有否定。毕竟新冠病毒是一个突发病毒，新冠疫苗是应急疫苗，疫苗异常反应及其诊断不能直接做出判断，要根据各方面的数据，由多学科专家组成的专家组来进行判断。

而我们国家接种的主要是灭活疫苗，用来灭毒的是β-丙内酯。原来灭活疫苗灭活剂用的都是甲醛，不知道这次他们全部都用了β-丙内酯灭活？如果有这方面专业的可以私信科谱下。

当他们用甲醛灭活的时候，他们说甲醛剂量是安全的。但用β-丙内酯灭活后，他们却说甲醛残留致癌。

如果稍上点心网上一查就知道，在2017年10月27日，世界卫生组织国际癌症研究机构公布的致癌物清单初步整理参考，β-丙内酯在2B类致癌物清单中。其毒性比甲醛还要厉害。

铝佐剂加β-丙内酯一不小心扎到血管上，这个我们网站原来普及过，只是现在看不到了，也没有保存。如果想了解的，可以找一下陈根教授问问。

至于他们打不打，真不知道。（请暂停上面视频，再点击播放下面视频↓）

当我说科兴们的苗是国家战略需要（上篇有云，国也很无奈的），国家一直坚持是知情、同意、自愿的原则，大家伙也不要误认为我支持这些王八蛋。我曾以一己之力让黔西南州撤回强制给学生打苗的文件。（请暂停上面视频，再点击播放下面视频↓）

今天文章也是试一下水，如果能活下来，明天再给大家来点专业内容的普及，或许可以作为一些证据材料使用，所谓证据做什么用，你懂得就行。

最后上一张与本文无关的图。