越南被动裂变

　　7月19日，越南一把手阮富仲去世，享年80岁。他是死在任上，也算是为越南操劳了一辈子。他的离世，会导致越南走向裂变。

　　地球村版图上，越南是一个小国。但越南并不是一般意义上的小国，而是一个影响力较大的小国。随便举两个例子：

　　例一，二战之后的越南战争，其实改变了冷战格局。中苏帮助越南拖住了美国，让苏联在冷战中占据了主动权。苏联帮助印度打散了巴基斯坦，同时损害了中美的利益。再加上苏联大兵部署在中苏和中蒙边境，威胁到中国的安全。中美开始和解。

　　例二，现在越南搞改革开放，又成了东西方博弈的筹码。美国希望产业链迁出中国，越南就是落脚点之一。中国也希望越南融入中国的经济圈，合作共赢。正是由于东西方都看重越南，油管上越南的存在感非常高，号称油管五常之一。

　　阮富仲为什么对越南如此重要呢？因为阮富仲是冷战之后，越南最重要的领导人。

　　公开资料显示，阮富仲早年去苏联社科院留学，回国后在意识形态领域工作，在党建那一块深耕多年。即便是苏联解体之后，阮富仲仍然继续在意识形态领域工作，直到20世纪末。

　　21世纪之初（2000年1月），阮富仲升任河内市委书记，同年11月又兼任中央理论委员会主席。到2006年，阮富仲成为越南核心领导层一员：升任国会主席，成为越共“四架马车”之一。

　　越南是社会主义体制（越共是世界上第二大共产党），也讲的是集体领导，体现为“四驾马车结构”。简单来说，就是四个核心人物掌握越南大权：

　　一号人物叫总书记，主管越共的党务工作，包括但不限于组织、纪检、军事、外交和公安等核心领域，有点类似于伊朗的最高领袖。

　　二号人物叫国家主席（阮春福、武文赏担任的职位），理论上相当于国家元首、可以领导军队、任免官吏啥的，由国会选举产生。

　　三号人物叫总理，主要负责越南的经济和招商工作，也协助处理军事、外交和民政工作。

　　四号人物便是国会主席，主要负责立法工作、主持国会常委会，对政府工作监督等。

　　阮富仲早在1996年就成了越南的第四号人物。他在任期内主持通过了《公务员法》、《环境保护法》等近百部法律，国会对政府的监督功能得到极大发挥。

　　2011年，阮富仲在越共十一大上当选总书记，成了越南的一号人物；并且在2016年连任。

　　阮富仲最高光的时刻是2018年，当时越南的国家主席、二号人物陈大光突然病逝，阮富仲高票当选为国家主席（集国家一号和二号大权于一身），直到2021年方才卸任。这次阮富春离世，算是在一号位置上干到最后。

　　为啥说阮富仲非常重要呢？大家看一下越南的改革。

　　从2006年，阮富仲进入核心领导层开始算：

　　2006年，改革国会，开放言论；加入WTO

　　2010年，建立官员财产公示制度；并在2012年通过《反腐败法》，副科以上干部需要公布个人财产，内容包括收入、房地产、海外资产、个人帐户及其他个人财产。——这点影响非常大，算是阮富仲在一号人物位置上落实的

　　2017年，越南国会宣布废除存在40年的户籍制度

　　2019年，宣布逐步取消公务员终身制，改成合同制，实施岗位竞聘制度，修订法案自2020年7月1日开始生效

　　如此等等，在阮富仲的领导下，越南改革可谓一路狂奔，犹如暮色街头的机车女郎，对越南各行各业影响都比较大。

　　当然这里也没必要神化他。阮富仲虽然对越南影响较大，但还有几件大事没有解决：

　　第一件大事情，越南的领导权没有理顺。

　　虽然越南号称四驾马车，但真正的核心人物是一号。国家主席虽然是二号人物，但主要职能其实和一号与三号重叠。如果一号集权，那么就不需要二号。如果三号权力再多一点，也不需要二号。所以二号经常处境较为尴尬，有他不多，没他不少。

　　大家可能很纳闷，既然二号角色如此尴尬，撤销岂不干脆？有一说一，越南国家主席的位置让一号兼任，完全没有问题。但从另一个方面来分析，对越南来说，看似尴尬的二号位置有着独特的作用：其一，可以起到平衡器的作用。其二，关键时刻可以背锅，缓冲民众的情绪。这个现象说明，越南内部有很多根本性的矛盾难以消除，需要在顶层有一个模糊的空间，释放那些“负能量”。

　　第二件大事情，顶层领导更迭问题没有解决。

　　前国家主席陈大光和阮富仲本人，都在任上去世，这本身就不正常。工业文明周期内，正常情况下，领导人应该有序更迭。要知道任何一个人，在衰老的情况下，精力和体力都会大幅下降，不利于做战略决策。越南重要领导人接连在任上去世，说明顶层领导更迭的程序不成熟。实际上越南领导层和稀泥的现象比较严重。

　　第三件大事情，军队经商问题没有解决。这个问题不需要解释，懂的自然都懂。工业文明阶段的现代国家，军队职能应该是维护国防安全，而不是经商赚钱。因为经商赚钱和维护国家安全，有时候存在潜在的冲突。经商赚钱的事情，应该交给企业家或资本家去做。而军队应该依靠财政拨款运转，如此才能各司其职，保障利益最大化。

　　阮富仲不敢改变军队经商的现状，大概率是由于他起于意识形态领域，在军方威望不够，不敢动军队的奶酪。

　　那么阮富仲之后的越南该如何走？从博弈的角度看，要么更多偏向西方，要么更多偏向中国。总体来说，南越政客偏向西方多一些，北越政客偏向中国多一些。但不管是南越政客还是北越政客，都不太可能完全偏向一方，大概率还是在东西方之间骑墙捞好处。说到底，越南的政治智慧师承东方，中庸色彩很浓，不极端。

　　越南接下来的前途，取决于接下来的领导者能否有勇气解决阮富仲没能解决的几个问题。尤其是能否禁止军队经商这点，非常重要。诚然过去很多年，越南改革了很多东西，而且效果看起来还不错。但一个现代意义上的国家，如果连军队的职能都理不顺，前途必然大打折扣。军队经商的危害有多大？比方说前段时间越南反腐败，也让很多官员落马，但是反到军方就很难搞下去了。而军队因为大范围经商，必然牵扯到腐败问题。简单来说，军队经商这个问题不解决，越南很多战略就难以贯彻。