七千人大会时，李井泉为何在一开始拒不检讨？

七千人大会在出气会阶段时，有两个典型人物。一个主政安徽，一个主政四川。讲到这儿，大家都知道是谁，曾希圣和李井泉。出气会，讲白了就是省委一把手检讨会。

这两位摆在一起，能上升到典型人物，有这么三个原因。

其一，这两位的脾气都属于火爆类型。

其二，困难时期，安徽和四川都非常严重。

其三，面对出气会，态度不一样。

为了能够有效控制出气会的节奏，在出气会开始时，政治局常委分别坐镇，各个比较严重的省市。比如少奇同志参加安徽组，周公参加福建组，邓公参加四川组。

当时就数据问题，各地普遍存在欺上压下的行为。在出气会开始后，安徽的曾希圣主动做了检讨，对安徽死了那么多人，深感愧疚。但是四川的李井泉，拒不承认错误。

在七千人大会上，少奇同志做了口头报告之后，就有四川干部写匿名信了。

毛主席给四川的问题总结成五个字：

高、急、反、斗、死。

什么意思呢？高指标，急要求，反右倾，斗干部，官僚主义死不回头。

李井泉也意识到了，这是说他自己呢！随后，才在四川组当众做了检查。据说是泪流面面，但是检讨的内容，仅仅是匿名信中举报的问题。

虽然说检讨的认识不够深刻，但也总算是带了个好头儿。

四川组自我批评之后，李井泉在小组长汇报会上讲了一句话：

这几年我们是团结起来犯错误。

现在再谈起三年困难时期和七千人大会，李井泉都是一个反面教材。

我个人并不是很认同。

四川的情况，比安徽要严重，但是在当时，没有被列入重灾区。因为李井泉“捂盖子”捂得很紧，对下面进行压制，谁要反映死了人，就被指责是，小资产阶级动摇性和软弱性的表现。这种动作，并不是李井泉一个个例。

李井泉的实际问题，是让他认错他不认。

但是这里有太多的无奈，罪己诏怎么下呢？

用李井泉和曾希圣作对比，很多人喜欢用人均上调粮食，四川是人均43斤，安徽是人均42斤。基本相同，但是曾希圣态度就挺好，李井泉被毛主席点了，才去检讨。

其实安徽和四川的情况不一样，人均上调粮食虽然大体相同，但是人口不一样。1959年，安徽是3400万人，四川是7300万人，这差着小4000万人。从60年到62年，安徽人口减少439万，四川人口减少622万。还仅仅是根据官方统计，1985年出版的《中国人口统计年鉴（1985年）》。

实际的情况，往往比反映上来的更严重。1962年，中办曾去四川调查，1958年到1962年，四川实际减少人口1253万。四年一头一尾，实际减少人口约20%。5个人中，有1个人没了。解放时，四川人口是5700万，一直到1958年，实际是一直在增加。

在四川，粮食作物中，以水稻为主，1961年全省水稻仅是解放时的62%。

所以结论就很好得出了，截止从新中国成立到1958年，四川的人口一直在增加。从1958年到1961年，四川的粮食产量一直在减少。但是在大环境之下，征购任务却并没有相应的减少。三年困难时期，四川又外调了147亿斤粮食，在各省市中拿了个全国第一。

所以四川人口减少，这不太正常了吗？

拿了全国第一的李井泉，现在又要做检讨。

李井泉拒不认错，也还能理解。

七千人大会的事儿，就讲到这儿了。