揭露先富带后富的五大问题

伟大的战略家，是践行“不谋全局者不足以谋一域，不谋万世者不足以谋一时”？

还是强调灵活性，然后靠后人智慧解决？

实践是检验真理的标准，用了近半个世纪的实践去检验“先富带后富”，结果如何？

以下是关于“先富带后富”的五个问题！

1.提出先富带后富的背景。

伟人逝世，重新设计。

否去两个，评定三七。

解放思想，践行理论。

因为一些人觉得集体经济吃大锅饭违背人性，于是提出：“让一部分人先富起来，先富带动后富，最后达到共同富裕。”

要用物质和金钱来刺激人们的积极性。

欲望不断膨胀，开心阈值不断增加。

可问题是，先富带后富就符合人性吗？

这里的是是非非，“不争论”。

对前三十年的穷要辩证地看。

首先，过去人们的精神面貌并不穷。一个火红的年代，一代人打了两代人的仗，吃了三代人的苦，大家纷纷学习雷锋精神。

百年屈辱史，多少中华儿女面对西方人是心存自卑的，多少精英骨头是软的？这种自强和站起来的精神是何其珍贵与艰难？

其次，穷是有时代原因。一是成立时百业待兴，经历多年的战争能不穷吗？二是坚持主权独立，面对美苏背后的划江而治，伟人否决了。解放战争后期，我们对美国和苏联都释放善意，但美国对待世界三板斧——“请客、斩首、收下当狗”，他们对苏表面做了第一个“请客”，对蒋介石做了第三个，我们坚持主权独立，所以对我们实行第二个，拉上整个西方国家对我们封锁。三是要补回资本主义国家的工业化发展之课。四是要预防特权壮大，预防出现苏联“红旗落地”的现象，有了各种运动。

看到了穷，所以提了富，很有吸引力。

如何让一部分人更快地富起来呢？

提出了“黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫”。

一些人疯狂试探底线，正气下降。

如何面对？

又提出了“两手都要抓，两手都要硬。”

这就是当时提出先富带后富的背景。

2.先富带后富的吸引力。

先富带后富在当时有吸引力的。

一，人们对发大财还是很执着的，有人拜了一辈子赵公明还是一穷二白，但仍然会拜。具有小农意识的人看不清社会的运行规律，一旦有人带头，以为能各显神通。

二，对于“让一部分人先富起来，先富带后富”，很多人往往是高估自己的能力，总觉得先富的那个人是自己。如曾经有人做了一个调查发现：“90%的汽车司机认为他们的驾驶技术在平均水平线之上。”

从心理学的归因理论也可以看出这点，当我们失败时，习惯“外部归因”，认为是运气差，这件事难度大，受到身边的朋友影响，偏偏忽视自己的能力问题；如果把事情做成功了，习惯“内部归因”，认为是自己的才能强，是自己的努力，是自己的人品好，而忽视国家、运气和时代背景的因素，没能做到实事求是。

三，是赌徒心理，就像买彩票，心里念念万一中奖了呢？那就有一大笔钱。

3.最后谁成了先富？

具有小农意识的农民，高估自己能力的底层，怀着赌徒心理的人们，残酷的现实终会让他们清醒过来，自己并不是先富者。

贫下中农和普通工人，他们的见识远没地主后代、官僚权贵和知识分子多。

经常看不到一手信息，即使是普通信息，了解到也比他们迟，信息差可是很重要。

几代贫农，没人脉，也没资源，这也为什么说毛主席才是穷人的底气和代言人。

大部分底层接受了毛主席时代的那种集体精神，心里多少还存在着“我为人人，人人为我”的想法，朴素老实，不会研究法律漏洞，也不敢抛弃天理、伦理和法理。

所以在丛林法则下竞争，底层是竞争不过这三类人，如果不是毛主席推行扫盲运动和暂停靠分数读大学，产生的差距更大。

结果已经出来了，不少先富者是之前的“精英”者，是不择手段，敢于抛弃天理、伦理和法理的精致利己主义者。

4.先富会带后富吗？

有个别先富具有思想觉悟，国家也通过二次分配来平衡，但现实是贫富差距逐渐拉大，所以先富带后富的现状不言而喻。

只有背叛阶级的个人，没有背叛利益的阶级，众多媒体对胖东来的批判就是证明。

明明胖东来对得起员工，对得起消费者，对得起国家，这样的民族企业却被媒体一窝蜂地批判，本质是因为胖东来是先富阶级的叛逆者。

唯利是图者靠不择手段成了先富，你想靠这类人带你成为后富，明显不符合人性。

他们做不到先富带后富！

他们做不到达则兼济天下！

他们做不到富长良心！

他们会做的是：上了车就想立刻关门。

他们带的后富是：家族，儿女。

他们的本质是：要巩固自己的阶级利益。

一群利己主义者逐渐成为金钱的奴隶，他们先富了，不仅不想带后富，还想要更多的政策红利，还要批判出现先富带后富的舆论，还要批判先富带后富的行为，还要有一个好的名声，如果没有达到，他们骂骂咧咧移民享福去了。

5.现在要督促先富带后富吗？

很多先富们不带后富，而是想办法巩固自己的阶级利益，于是出现了阶级固化的趋势。

这导致内需不足，阻碍经济的发展。同时出现了年轻人躺平，出现了大学毕业生成了穿着长袖的孔乙己，出现了社会戾气。

为官者说“以人民为中心”，企业家说“以用户为中心”，知识分子说“为民发声”，那好，希望有权、有钱和有名的人，多谈谈共同富裕，多做做先富带后富的事。

那些拿了不该拿的、赚了不该赚的、得了不该得的先富者，是否该吐一些出来呢？

特别是前两者，为官者的权力是人民赋予的，本职是要为人民服务。自己的生活是否远比底层好？是否存在以权谋私？

开企业的，你的产品销售离不开广大消费者，你的产品生产离不开广大劳动人民，缺乏这两者，靠老板个人能办得到吗？

人家胖东来就明白这道理，售卖的产品能让消费者放心，对员工给高工资多福利。

但这样的人偏偏被先富代言者批判了。

如果贫富差距拉大，底层哪里有钱消费，没钱消费你的产品卖给谁，难道非要学资本主义那套等着经济危机来？所以从这格局去看，先富带后富，不仅是帮后来人，也是在帮自己。

要想内循环建立起来，需要先富带后富。

要想社会安稳，需要先富带后富。

要想不出现经济危机，需要先富带后富。

这背后的本质是要注重回生产关系。

更重要的是，需要对后来改变了经济基础所出现的现象进行系统地梳理。