小朋友生病了，需要吃药，但是你直接让他吃药是很难的，你要跟他说，吃了这个小药丸，就可以有糖果。吃糖果会感觉到甜，而甜味往往意味着能量，人类从远古时代进化而来，形成了寻找有能量的食物的本能。故而吃甜的糖果可以产生本能的及时反馈，带来愉悦感。但是小朋友长大后，有了科学文化知识，就不需要用糖果引诱他吃药丸了。因为他知晓了吃药可以治病，病好了会健康，健康了会舒服的因果逻辑。西方步入工业化的过程中，出现了“羊吃人”的圈地运动，以逼迫大量底层民众离开赖以生存的土地为代价，把他们送入工厂劳动，史称原始积累。西方有了一定实力后，通过武力的先发优势，开拓海外殖民地，以逼迫大量殖民地民众离开赖以生存的土地为代价，把殖民地人民送入工厂劳动，这是西方的发家史。之后，西方用金融殖民和精神殖民，诱骗名义上独立的殖民地国家的民众进厂打螺丝，把整个世界变成一个大型阶级社会，金融资本在顶层吸血，劳苦大众一代一代的给他们打工。这就是当今世界格局。人天性就是想躺平。西方文化没有奋斗元素，故而只能靠逼迫或者诱骗才能把人送上生产线。今天我们生活的比较幸福，不是因为我们有什么了不起，而是因为本该我们吃的苦，被我们的父辈吃了。中国是一个基于文明共识的国家。我们的文化，有尊老爱幼的传统。长辈心甘情愿的为晚辈吃苦。晚辈诚心诚意的孝敬长辈。这种基于文明共识的跨代价值流动，让新中国的工业化，虽然还是很苦，但不仅不血腥，还充满温情。西方不会有“铁人王进喜”，因为西方的“王进喜”是被鞭子抽进工地的。西方不会有“上山下乡”，因为西方平民子弟是在城市吃不上饭被迫下乡打工。西方的天空也会下雨，但不会从雨中走出来一个撑着油纸伞的润之。因为西方文化不养育润之。西方“文化”的真实根源不是什么“古希腊”，而是维京海盗，所以西方的真实历史上能出现“依法劫掠”这种令中国人瞠目结舌的存在，劫掠还能有许可证。英国不是英国人的故乡。盎格鲁撒克逊人和维京人都是日耳曼人的分支。盎格鲁撒克逊人在老家混不下去，抢了英国原住民的地盘，建立了英国。后来欧洲一帮街溜子在老家混不下去，抢了美国原住民的地盘，建立了美国。英国把一帮囚犯流放到了澳洲，建立了澳大利亚。他们连建国的地盘都是靠抢，他们号称工业化靠自己努力，你信吗？而新中国的工业化，本质上是华夏文明滋养的中国人，在毛泽东的带领下，一代人吃三代苦，以自身的伟大牺牲，换取的工业能力快速提升。总结一句：西方的工业基础是劫掠，中国的工业基础是先辈的奉献。说对美开放带来繁荣的，是典型的岁月史书。一个最简单的反证就是，所有被美国精神殖民的国家，都对美开放了，包括墨西哥，菲律宾，等等。如果对美国开放能带来繁荣，那么全球应该是发达国家占多数，只有个别“封闭国家”贫穷落后才对。所以说，逻辑思维很重要，不然公知把你当傻子耍，你还感谢人家给你启蒙思想。让中国农民吃饱饭的，是大水利工程，化肥工业，种子技术等大型国家工程以淮河为例，古代这条河不是旱就是涝，求仙拜佛了几千年毛用也没有。淮河下游排水不畅，是有名的害河。从1194年至1855年的661年中，淮河流域共发生较大洪水灾害268 ，平均2.5年发生一次较大洪水灾害,从1855年至1949的94年中，淮河流域共发生较大洪涝灾害48次，平均1.9年发生一次较大洪涝灾害。解放后，毛泽东主席于1951年为治淮题字“一定要把淮河修好”。开始在上游山区修建水库，在中游修建蓄洪工程，在下游扩大水道。我出生的年代，大水利工程已经有了相当效果，淮河泛滥的故事，对我来说已经只是故事。只有因为没人去而显得破败的龙王庙，默默的记录着时代变迁。治理淮河，显然是集体劳动，是不可能“包产到户”的。如果没有淮河治理，鄙人一定概率某一年被淹死，若侥幸活下来，此刻也许在某地要饭，给各位唱花鼓戏。水利工程是农业的前提条件。隔壁印度因为没有经历过大规模的治水，导致他们在水资源超过中国许多倍的前提下，粮食亩产量只能达到中国“条件比较差”的土地的水平。新中国化肥生产，始于50年代，到了70年代已经有了相当规模。我国能够造化肥，原因是很多的。以生产合成氨的高压罐为例，新中国起步是钢铁工业薄弱，50年代初步开始生产高压罐子，六七十年代能够自主生产一些化工用途的特种合金钢，中国钢铁工业是一个渐进的过程。如果没有能力自主生产化肥，就会依赖进口，各位觉得是美国还是苏联愿意给出一个低廉的价格，让新中国的人民不至于饿肚子呢？这些都是党和国家领导下才能推进的科技工程项目。顺便说一下，今天全球能自主生产高压罐体的国家，比造原子弹的还少。六七十年代造化肥的难度，不亚于今天自主研发光刻机。提到种子技术，很多人能想起来袁隆平。1973年，袁隆平最早培育出杂交水稻，几年后开始规模化种植，显著提升了水稻产量。当然，以上提到的，并不是新中国农业发展的全部因素，但提到的这些，哪怕缺一个，我们今天都别想吃饱饭。各位如果留意上述这些因素的时间段，你会发现，他们基本上是在50年代起步，60/70年代初步呈现规模效应，因而到了80年代，粮食的产量突破了一个临界点，大家吃饱了。一定是水利、化肥、种子等突破在前，吃饱饭在后。但吃饱饭之前发生的事情，却不一定构成吃饱饭的原因。何谓因果？就是通过横向和纵向的对比，如果一个条件满足则结果成立，条件不满足则结果不成立，才构成因果。现在“主流”历史认为包产到户是吃饱饭的原因。这个我不参与评价。不过我想给这些历史学家，补充一些历史小知识。- 田地分公田和私田。农户需完成公田的任务，然后耕种私田。公田收入归公。私田收入归个人。即“公事毕，然后敢治私事”所以历史学家的意思是，西周田亩制度走在了改开前列是吗？现在越南搞“革新开放”，生动形象了展示了一个没有重工业基础的国家对外开放的效果。越南的生产资料靠进口，因为没有重工业，自己造不出来大型装备，所以这些投资巨大的工厂设备主要靠引进。越南也没法生产零件，因为没有重工业，所以零件靠进口。导致越南只能"大进大出”，一顿操作猛如虎，年底一算两块五。当年中国改开也是“大进大出，三来一补”，为什么走出了不同道路？第一代设备是引进，但国内已有的设备制造企业和相关人才有样学样，消化引进吸收，第二代就开始仿制，第三代可能就超越了。就像我国的国产战斗机，J-10才算是第一代真正中国自主设计的飞机，算是追赶领先水平。J-20就开始超越，现在那些不知道叫啥的新一代战斗机已经是科幻级别的存在，不知道领先到哪里去了。所以，不是开放带来工业繁荣，是有自主重工业基础的开放带来繁荣。跟大家说一个真实故事，十几年前的时候，我认识了一个小伙子，当时他在上海租房住，他是个富二代，但是非常努力，那时候他拼命自学JAVA开发，后来自己承接了一个工程项目，赚了一些钱，再后来他爸爸被他的努力打动了，给他配了点钱，然后他就在上海买房了。在这个故事里面，我遗漏了具体数字，现在补齐一下：他那个项目净赚了3500，他爸爸给配上一百多万，当年上海房价还不算太高，差不多一万多的样子，就够买房了。现在让我们用一些“历史学家”的风格把这个故事简化一下：完全符合事实。绝对不是什么伪史。在下亲眼得见。算是“亲历者”讲述历史故事。可信度绝对高。你说呢？现实世界里面，有些人就是这个故事里面的“小伙子”，而且他们对亲爹给的一百多万闭口不提，整天拿自己的4000多吹牛逼。对这种人我只说一句话：赚4000多的人多了去了，为啥在上海买房的是你呢？凭啥是你呢？全世界都是开放市场经济，为啥只有中国从一穷二白成长为世界经济前二的霸主呢？是不是这个宏大叙事里面，忘了提起来咱爹留下来的东西？新时代引领中国科技产业突破的，还是教员和他的追随者们我本人从事芯片产业。我们行业负责对美开放的企业很多。我好像没看到他们对中国芯片产业的贡献。可以说，全中国芯片买办企业捆一起的贡献，也比不上一家华为。顺便说个事情，隔壁越南靠着对美开放，正在引进半导体产业，而我们正在被美国制裁，几年后大家对比一下。看看到底是跟美国走得近的国家能混好，还是跟美国扳手腕的国家能混好。中国芯片产业能有今天，是因为有一批人，不相信公知宣传的“造不如买，买不如租”，不相信西方的“契约精神”，只相信“核心技术必须牢牢把握在自己手里”现实已经证明了：设备有时候是买不到的，但一定可以自己努力造出来。我们绝不否认新中国发展过程中引进西方技术这个外部因素产生的作用。但各位如果去盘点一下各个行业，很容易发现。电力，军工，芯片，新能源等跟国际接轨做得不好的行业，是中国领先的龙头产业。电影，出版，文艺等跟国际接轨做的非常好的行业，是中国拖后腿的产业。所以说，得亏中国的理工男不如文人心思活络，否则咱真的只能遵守“基于规则的国际秩序”了。我父亲是一个老工程师，我还是青葱少年的时候，学习新中国工业发展史，那时候有一个疑问。我问我父亲，为什么老一代做了那么多工作，主流宣传一个字都不提，搞得好像中国工业是美国人送的。我父亲说，现在中国工业太弱了，等强大起来，大家会明白的。今天中国工业是世界第一。强大了。但大家明白了吗？不。很多人还是不明白。很多人还是觉得中国工业是美国人送的。他们就不动动脑子。美国人要是有本事送出来这么强大的工业体系，他为啥不给自己送一套？美国有这么无私吗？
（赞赏即可获赠20卷《建国以来毛泽东文稿》↓）
赏
发表评论