毛主席的三大革命，尤其是文化革命，意义何在？

很多人远远低估了毛主席领导的三大革命——土地革命，工业革命，文化革命。

领导的土地革命，最后建立了新中国。

领导的工业革命，有了大国竞争的基础。

领导的文化革命，避免出现苏联的结局。

这里说的工业革命是对中国来说，当时的工业化就是革了过去落后农业化的命。

现象一，如果没有毛主席持久战以弱胜强的战略思想，没有在朝鲜战争与越南战争打赢美国，没有在工业化时期研究出核武器，没有勒紧裤腰带建立起最完善的工业化体系，前几年的中美贸易战不知会出现多少投降论调？

现象二，这几十年的基建和房地产发展，有人笑称这占据了经济的半壁江山，这些发展不就是依靠公有制和售卖土地吗？

公有制就是毛主席时代的政治遗产。

而土地又是哪里来的？

就是通过当年土地革命而来的。

现象三，自从我们放弃对其他国家进行意识形态输出，美西方便不断对中国进行普世价值观输入，甚至还想对我们搞颜色革命，导致从上到下出现一批崇美、恐美和投美的公知。

如果没有经过文化革命的洗礼，舆论阵地遭受美西方猛攻，可能真守不住。当年批宋江就是批投降派，这几十年的舆论离不开公知口中的“文革余孽”在苦苦守护着。

只要了解前三十年与后四十年的历史就能知道，类似现象还有不少，都离不开毛主席时代的三大革命。我们现在还享受着先辈们打下的伟业，有些人颠倒黑白，对过去的历史攻击了几十年，使人非常愤怒。

所以要让更多的人了解这三大革命。

一、土地革命

清政府精英统治阶级，面对内忧外患，不反自己封建主义，“洋务运动”最后失败；

底层义和团反帝不反封建，最后失败；

农民起义的“太平天国运动”，反清朝封建主义，但不主动反帝国主义，最后失败；

资产阶级领导的“辛亥革命”，反封建主义，但不反官僚资本主义，最后失败；

我党成立后，陈独秀和张国焘等一批人寻找不到足够的力量，对未来也是很迷茫。

这时候，毛主席站了出来！

要进行“新民主主义革命”，团结真正的朋友，攻击真正的敌人，推翻“三座大山”。

他从当时人们拥有生产资料的程度和对革命的态度出发，梳理了整个社会生产关系，精准地分析出中国社会的五大阶级。

洋人发动第一次和第二次鸦片战争、还有八国联军侵华等，一开始为什么会有那么多底层袖手旁观和无动于衷，甚至带路？

鲁迅批判当时人民愚昧和麻木，孙中山也感慨：“四万万中国人，一盘散沙而已。”

因为他们没能正确地从生产力、生产资料和生产关系去分析当时的社会环境。

当年的各种屈辱，责任不在底层，他们反而是受害者，而是在精英层和统治阶级。

清末，底层普遍没占有生产资料，这些都被权贵和地主控制垄断，底层受剥削。

在当时，土地是最大的生产资料。

大家可以想想，土地上的东西不是自己，还遭受拥有土地的地主压迫，而皇帝就是最大的地主，当出现洋人与皇帝打仗时，会不会有一种“这与我何干”的想法呢？

本质还是生产力与生产关系的问题。

“洋务运动”没有改变生产关系，只想引进西方技术来提高生产力；辛亥革命后，为民族资本主义发展生产力提供了环境。

但都失败了！

因为他们没有动摇旧的落后的生产关系。

《中国社会各阶级的分析》讲到地主和买办阶级是——“中国最落后的和最反动的生产关系，阻碍中国生产力的发展。”

毛主席发现农民是最大的同盟军，地主阶级是最落后的生产关系，所以通过土地革命，团结了农民这个朋友，打击了地主这个敌人。后来的农村包围城市、游击战和人民战争等策略，就在于有了土地革命。

二、工业革命

人类社会几千年来，主要是两种文明，一种是农业文明，一种是工业文明。

而清末，我们在工业文明落后了。

“洋务运动”的工业化改革为什么失败？

因为清末需要革命而不是改革。

“洋务运动”并没有改变中国落后农业国的面貌，而毛主席领导的工业革命做到了。

新中国刚刚成立时，毛主席说：“现在我们能造什么？能造桌子椅子，能造茶碗茶壶，能种粮食，还能磨成面粉，还能造纸。但是，一辆汽车、一架飞机、一辆坦克、一辆拖拉机都不能制造。”

当时一穷二白，外有封锁和战争影响，内有土匪、特务和封建知识分子的阻碍。

但就是在这样的环境，毛主席领导人民经过二十多年的奋斗，让中国成为世界上唯一拥有联合国工业门类分类目录中所有工业门类齐全且具有较强内生力的工业产业链的国家。包括41个工业大类，191个工业中类，525个工业小类。短短二十几年，建立了独立的比较完整的工业体系和国防科技体系，走完了西方国家100—300年才走完的工业化历程。

现在中国与他国博弈就离不开完整的独立的工业化体系，世界上所有的落后国家，都没有真正完成工业化体系，今日的大国依然是百年前的列强，只有中国是例外。

三、文化革命

毛主席看到苏联出现特权阶级，意识形态出现混乱，精英们要走修正主义，他对苏联做出预测：“卫星上天，红旗落地。”

所以毛主席对自己的国家也担忧起来。

退居二线一段时间，发现特权阶级冒头。

毛主席一度感慨——东方白。

他孤独地思考如何跳出历史周期律？

至少也要留下一批火种！

他为什么要批判《武训传》？

改变苦难，不能学习武训一样“靠乞讨去改变”，也不能靠“变成剥削者去改变”。

他为什么要批判修正主义？

是批判特权、资本法权和隐藏的欺骗性。

他为什么要批判孔子？

是批判封建主义存在的惯性，要站起来。

他为什么要批判宋江？

毛主席说：“《水浒》这部书，好就好在投降，做反面教材。”批判宋江就是要批判投降主义，告诉人民要有斗争精神。

敌人不想立地成佛，不会放下屠刀。

对敌人不要妥协，要敢于斗争。

后来人对那场实验彻底否定，这不是一分为二看问题，不是实事求是的态度。

苏联解体后不久，长者有一个说法。

在一次会上曾说：如果重新回头看那场探索，将得出不同的结论。

诸君不妨再把眼光放长一点来思考！

毛主席这三次革命，让中国发生了三次巨变，时间越久，彰显的意义就越深刻。